Sa ikka saad aru, et kaart ei kajasta seda, palju infrastruktuur kiiruseks võimaldab, vaid kliendi tellitud paketi keskmist kiirust? Mis seos on “arenenud it-riigil” ja paketihinnal?
MinuteWater3738 on
Mis sa sellega öelda tahad? Meil pakutakse 300 üles ja alla kiiruseid. Siin ju näidatud mis keskmiselt inimestel kasutusel. Pole midagi pistmist arenguga, pigem kas on tasku kohane või inimestel ei ole vajagi kiiremat.
Imaginary_Sort1070 on
Allikaks on Speedtest, ehk siis see number näitab sisuliselt keskmise andmeside ühenduse kiirust, ma oletan. See ei ole päris see parameeter mille järgi IT-riigi olemust hinnata.
Searchingsmth9 on
ma saan oma aeglase internetiga ka kõik asjad tehtud. tänapäeval väga midagi alla ei tõmba torrentist, siis suht suva 😀 varem oli jah vahe kas laadis filmi 20minutit või 2 tundi 😀
Tellige ka omale kallimad paketid, see näitab kõrgemat arengut /s
grexnxx on
See näitab keskmist kiirust, ja meil nii palju leviauke metsades ja väiksemates kohtades, kus sul vb veab välja 5-10 Mbiti. Aga Tallinnas nt mu kolleegil tuleb 800 Mbiti puhtalt ära
anonyymne_p2kapikk on
kui ainult sellest lähtuda siis olemegi üli efektiivsed oma “aeglase” netiga ju. Mõelda vaid mis siis saaks kui kiirus kasvab veel
Waldheari on
Olles oma arust suht asjalik interneti kasutaja, seda nii tööalaselt kui ka niisama igasuguste videomeediumite tarbimiseks, ei muutunud mu elus absoluutselt mitte midagi kui 200/200 ühenduse vahetasin 100/100 vastu. Saan aru, et kiirematel ühendustel on oma aeg ja koht, aga miks kodukasutajatele neid 300 ja 500+ ühendusi müüakse nagu need midagi päriselt muudaks, ma täpselt pole aru saanud. Ja miks peab häbi olema, et meil keskmine kiirus ei ole 200 ja 300? Jätan endale õiguse siin fundamentaalselt milleski eksida, sest äkki mu isiklik kogemus ei peegelda reaalsust.
Liba_Tuvi_4K on
Tead, mis Eestis teistmoodi oleks, kui kõik gigabiti otsas istuks? Täpselt mitte midagi. Need, kes vajavad väga kiiret ühendust kodukontori jaoks ja töötavad suurte failidega, saavad seda ju vabalt ka Eestis endale osta. Jah, natukene pead elukohta selle alusel valima. Valguskaabel iga kuuse alla ei jookse.
cynicalspindle on
Kiirusest suht savi. Ühendus võiks stabiilne olla. Mul telia kaob aegajalt ära korraks lambist.
17 commenti
Sa ikka saad aru, et kaart ei kajasta seda, palju infrastruktuur kiiruseks võimaldab, vaid kliendi tellitud paketi keskmist kiirust? Mis seos on “arenenud it-riigil” ja paketihinnal?
Mis sa sellega öelda tahad? Meil pakutakse 300 üles ja alla kiiruseid. Siin ju näidatud mis keskmiselt inimestel kasutusel. Pole midagi pistmist arenguga, pigem kas on tasku kohane või inimestel ei ole vajagi kiiremat.
Allikaks on Speedtest, ehk siis see number näitab sisuliselt keskmise andmeside ühenduse kiirust, ma oletan. See ei ole päris see parameeter mille järgi IT-riigi olemust hinnata.
ma saan oma aeglase internetiga ka kõik asjad tehtud. tänapäeval väga midagi alla ei tõmba torrentist, siis suht suva 😀 varem oli jah vahe kas laadis filmi 20minutit või 2 tundi 😀
https://preview.redd.it/4rv6b4iyfyug1.png?width=750&format=png&auto=webp&s=d098c42994245c4c89df4e689a516555cd3585e5
Tellige ka omale kallimad paketid, see näitab kõrgemat arengut /s
See näitab keskmist kiirust, ja meil nii palju leviauke metsades ja väiksemates kohtades, kus sul vb veab välja 5-10 Mbiti. Aga Tallinnas nt mu kolleegil tuleb 800 Mbiti puhtalt ära
kui ainult sellest lähtuda siis olemegi üli efektiivsed oma “aeglase” netiga ju. Mõelda vaid mis siis saaks kui kiirus kasvab veel
Olles oma arust suht asjalik interneti kasutaja, seda nii tööalaselt kui ka niisama igasuguste videomeediumite tarbimiseks, ei muutunud mu elus absoluutselt mitte midagi kui 200/200 ühenduse vahetasin 100/100 vastu. Saan aru, et kiirematel ühendustel on oma aeg ja koht, aga miks kodukasutajatele neid 300 ja 500+ ühendusi müüakse nagu need midagi päriselt muudaks, ma täpselt pole aru saanud. Ja miks peab häbi olema, et meil keskmine kiirus ei ole 200 ja 300? Jätan endale õiguse siin fundamentaalselt milleski eksida, sest äkki mu isiklik kogemus ei peegelda reaalsust.
Tead, mis Eestis teistmoodi oleks, kui kõik gigabiti otsas istuks? Täpselt mitte midagi. Need, kes vajavad väga kiiret ühendust kodukontori jaoks ja töötavad suurte failidega, saavad seda ju vabalt ka Eestis endale osta. Jah, natukene pead elukohta selle alusel valima. Valguskaabel iga kuuse alla ei jookse.
Kiirusest suht savi. Ühendus võiks stabiilne olla. Mul telia kaob aegajalt ära korraks lambist.
Andmesidet ei saa.
[https://www.err.ee/1609993849/valguskaablita-majapidamised-otsivad-lahendusi-internetiuhenduse-saamiseks](https://www.err.ee/1609993849/valguskaablita-majapidamised-otsivad-lahendusi-internetiuhenduse-saamiseks)
Ja muidu on ka igatepidi sitt seis.
[https://www.err.ee/1609989789/nils-niitra-pidime-saama-ohema-riigi-aga-sundis-ogardist-digisoodik](https://www.err.ee/1609989789/nils-niitra-pidime-saama-ohema-riigi-aga-sundis-ogardist-digisoodik)
Ma ei tea kuhu ma selle ülikiire internetiga nüüd minema peaks?
Kodune 500/50 5g andis 600/27
Mdea
“Average” on madal, sest katvus on hea. Igal kopral ja rebasel on oma urgudes 5g ja valguskaabel olemas. Mujal maailmas nii pole.
Selle eest on meil metsas wifi olemas
Telia monopoly lets goooo 🇪🇪🇪🇪🇪🇪
Paljudel mobiilne internet ja enamus vanemad majad istuvad 55/10 vase otsas, kuna valgust ei taheta vedada ilma, et ennast vaeseks maksad.