L’Estonia ha dimostrato che la vera soluzione per garantire le elezioni su scala sicura per i cittadini all’interno e all’esterno del paese non è il voto per posta – è il Voto online assicurativocollegato all’identità digitale statale. E ciò che accade in Estonia mostra che la posta è, rispetto a questa, una tecnologia obsoleta e molto più vulnerabile.

    Come funziona in Estonia:

    L’Estonia ha creato un sistema di voto online con diversi strati di sicurezzafacendolo più sicuro di qualsiasi sistema in base alla carta o alla posta. Queste sono le difese principali:

    1. Autenticazione di identità forte:
      • Ogni cittadino ha un Scheda di identità elettronica (-e-i) o uno Mobile-id (Basato sulla scheda SIM del telefono cellulare).
      • Per votare, il cittadino deve autenticazione-se con i pin assicurativi associati a E-ID (non è sufficiente conoscere il numero di CC).
      • Usi di autenticazione Crittografia asimmetrica (Chiave pubblica/privata), come in una parte superiore.
    2. Firma digitale obbligatoria:
      • Il voto non è solo autenticato; E firmato digitalmente dall’elettore, come se stessi firmando un documento legalmente vincolante.
      • Questa firma garantisce che il voto provenga da un utente legittimo e che il contenuto del voto non sia stato cambiato dopo l’emissione.
    3. Figura a doppio voto:
      • Prima di essere inviato al server, il voto è crittografia locale Sul dispositivo dell’elettore.
      • Quindi, quando raggiungi il server elettorale, lo è crittografato di nuovo e conservato in modo sicuro per il conteggio.
      • Nemmeno le autorità possono vedere il contenuto del voto prima che venga raggiunto il conteggio del conteggio.
    4. Verifica post-voto:
      • Dopo la votazione, l’elettore può utilizzare un’app (check) separata per Conferma che il tuo voto è stato ricevuto e archiviato correttamente Nessun sistema.
      • Questo viene fatto con i codici generati durante il processo di voto, che consente il contenuto del voto senza rivelare la scelta fatta in modo indipendente.
    5. Anonimizzazione nel processo di conteggio:
      • Prima del conteggio ufficiale, il sistema separa l’identità dell’elettore dal suo voto attraverso un processo crittografico controllato da chiavi pubbliche temporanee.
      • Pertanto, il voto viene conteggiato in a Anonimogarantendo il riservatezza assoluta – Anche le autorità non sanno per chi hai votato.
    6. Audit pubblici e aperti:
      • Qualsiasi partito politico, esperto di sicurezza informatica o organizzazione indipendente può audit Il sistema prima, durante e dopo le elezioni.
      • Il software utilizzato nel processo di voto è open source o verificabile sotto la supervisione statale, consentendo l’ispezione pubblica.
    7. Difesa contro gli attacchi di interferenza:
      • Reti e server sono monitorati in tempo reale contro Attacchi ddos e altri tentativi di sabotare.
      • Esistono Backup continui di sistemi e Squadre di risposta informatica pronto a reagire a qualsiasi anomalia.
    8. Voto ripetuto – Protezione del cappotto:
      • Se qualcuno è costretto a votare in un certo modo, può votare Quante volte vuoi Durante il periodo di voto.
      • Solo l’ultimo voto conta.
      • Ciò distrugge qualsiasi schema di coercizione domestica (marito, capo, ecc.), Che sarebbe molto più facile nel voto per posta.

    Perché è importante:

    • La frode di grande scala è praticamente impossibile Senza essere rilevato: qualsiasi anomalia verrebbe catturata nei sistemi di controllo incrociato.
    • Una logistica fisica scompare: Non è necessario fidarsi di CTT, ufficio postale straniero, trasporti o dipendenti di distribuzione postale: ogni cittadino interagisce direttamente con il sistema statale.
    • L’astensione è ridotta: nel 2023, più di Il 51% dei voti lapidati era online. Gli emigranti votano con la stessa facilità con cui quelli al centro di Tallinn.
    • Costa molto meno per lo stato: Non c’è impressione di bollettini, cartoline, operazioni logistiche costose e vulnerabili.

    Rispetto al voto per posta:

    • Il voto per posta non consente la revoca: Se qualcuno è costretto o il voto è perso, la persona perde il suo voto.
    • Dipende da Intermedi multipli e da Integrità dei sistemi postali In dozzine di paesi, alcuni senza importanti garanzie di affidabilità.
    • È esposto a errori umani (perdita, ritardi, non contabilizzati per i voti).
    • Non è scalabile per una vera diaspora globale di milioni di elettori.

    Il voto post è tecnicamente possibile e può essere sicuro in un paese piccolo e altamente affidabile. Ma rispetto a ciò che ha implementato Estonia, è un sistema arcaico, vulnerabile, costoso e opaco. E di più: Estonia ha iniziato il suo sistema di voto elettronico in 2005 – Quasi 20 anni fa. Non ci sono scuse per il Portogallo per discutere di soluzioni del diciannovesimo secolo quando ci sono esempi concreti e moderni per lavorare nel mondo reale.

    Se vogliamo elezioni veramente sicure, accessibili e trasparenti per tutti i cittadini, in particolare gli emigranti – L’unica soluzione seria è il voto online basato sull’identità digitale, come l’Estonia. Il voto per posta (e il volto -s -face) è solo una patch e prima o poi dovrà essere superato.

    FONTE: https://www.youtube.com/watch?v=gukijkl4wdi

    Voto Electrónico
    byu/No-Coast1408 inportugal



    di No-Coast1408

    Share.

    7 commenti

    1. Royal-Surround-4538 on

      Alguém meta aqui o video do Tom Scot pff. Depois podem fechar

    2. fpatrocinio on

      >todos os cidadãos

      E os idosos ou a fracção da população sem literacia digital e/ou acesso à internet?

      Isto parece um bocado uma situação de “vamos só meter os mais novos e os não pobres a votar”.

    3. A questão é que ao implementar isto já não dá para os mortos votarem. A ideia é excelente mas infelizmente não vejo a funcionar em Portugal

    4. rickz123456 on

      Não obrigado, estou farto de teoristas da conspiração, não preciso de lhes dar mais uma arma para se espalharem mentiras e desinformação

      Está muito bem como está

    5. El_frog1 on

      Para que? Dar mais força aos maluquinhos das teorias da conspiração?

      Só acho que faça sentido para o pessoal emigrado. Nem têm assim tanta força, visto que só elegem 4 deputados

    6. Objective-Phrase-336 on

      O nosso sistema eleitoral sempre funcionou e continua a funcionar.

      A única situação atípica que tivemos foi o caso AD e ADN, mas isso é culpa de quem se engana, não do sistema eleitoral.

      O voto eletrónico é muito criticado noutros países e dá espaço ao surgimento das teorias da conspiração.

      Para mim, se este sistema não funcionasse, alterava-se, mas como funciona bem e nunca foi um problema mais vale manter como está. Nem é ser calão ou não aceitar a mudança, é apenas ver se a mudança não trará mais problemas, como os idosos, pessoal com pouca literacia digital e malta do contra que vai apontar o dedo a tudo.

    Leave A Reply