Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Bluesky Threads Sciences Radius vs. Esotericism in Leclerc. Leggermente esasperante. đ€ https://www.reddit.com/gallery/1lo9oa6 di Branwell
Ok_Adeptness_134 on 30/06/2025 15:06 Attention Ă bien compter la philo et la science ensemble, c’est plutĂŽt sĂ©rieux comme remarque. Mais oui, c’est exaspĂ©rant. Il faut bien comprendre que la philo rĂ©pond DEJA de maniĂšre sĂ©rieuse et structurĂ©e aux questions du dĂ©veloppement personnel. Le dĂ©veloppement personnel c’est l’Ă©quivalent de prendre quelques phrases de philo, les copier/coller plusieurs fois de suite dans Google Translate entre deux langues, prendre le rĂ©sultat, et l’imprimer avec une plus grosse typo. Et c’est la meilleure version de moi-mĂȘme qui reste polie lĂ . En plus il y a vraiment des efforts colossaux qui sont faits par des acadĂ©miques pour publier de la philo lisible et simple.
SowetoNecklace on 30/06/2025 15:06 Eh, au moins les pseudosciences Ă©sotĂ©riques ne sont pas dans le rayon “sciences” ou “bien-ĂȘtre” (encore que, je vois pas quels bouquins il y a dans ces rayons !) Tant qu’on n’essaie pas de le substituer Ă des pratiques mĂ©dicales reconnues, tout ce qui est spiritualitĂ©/Ă©sotĂ©risme/occultisme est un centre d’intĂ©rĂȘt comme un autre. Et lĂ , pour une fois, ça a l’air d’ĂȘtre bien sĂ©parĂ©.
arakan974 on 30/06/2025 15:08 Pour ĂȘtre libraire ça mâexaspĂšre large moins que les livres dâED (genre quand jâai dĂ» vendre les livres de Zemmour par centaines) ou nĂ©gationnistes du gĂ©nocide du Rwanda (ouais je sais câest super spĂ©cifique mais câest un truc qui mâest arrivĂ© rĂ©cemment). Mais sinon tu choisis pas forcĂ©ment tout ce que tu as en rayon (surtout un truc comme Leclerc qui fait partie dâune chaĂźne), tes fournisseurs tâenvoient aussi des trucs dâoffice. Ensuite si ça se vend tâas quand mĂȘme intĂ©rĂȘt Ă en reprendre. Et franchement y a pire dans la vie que les gens qui lisent des trucs sur lâastrologie
Ja_Shi on 30/06/2025 15:09 “Comment j’ai retrouvĂ© Xavier Dupont de LigonĂšs” Ah ouais, grosse science lĂ , que des trou niouzes…
Sicksadworludo on 30/06/2025 15:09 En gĂ©nĂ©ral, et autant que possible, n’achetez pas vos livres en grande surface : prĂ©fĂ©rez les librairies indĂ©pendantes qui ont bien davantage besoin de votre argent.
Chelnar_Pomum on 30/06/2025 15:12 dans ma fnac, les bouquins de sciences sont sur le prĂ©sentoir du bas et au dessus, lâĂ©sotĂ©risme empiĂšte carrĂ©ment sur les sciences.
ALL14 on 30/06/2025 15:14 Ouai enfin ya scooby doo et vainna dans la colonne de droite tous comme ya zemmour et “politicien les plus con” dans la science. Au final les catĂ©gorie ne sont mĂȘme pas rĂ©ellement respectĂ© et rangĂ©e
MrKoddy on 30/06/2025 15:14 Ils sont responsables de la défiance vis à vis de la science, les mettre cote a cote
Bobiego on 30/06/2025 15:14 Je vois pas le problĂšme : les gens qui achĂštent des livres en supermarchĂ©, dĂ©jĂ , faudrait se rĂ©jouir qu’ils lisent. C’est pas des gens qui vont acheter un livre sur la science. Et l’Ă©sotĂ©risme, c’est pas un gros mots non plus… Les gens qui lisent des livres de sciences, vont les emprunter dans les bibliothĂšques ou les achĂštes sur internet ou en librairie spĂ©cialisĂ©e… Je pense qu’on doit se rĂ©jouir d’avoir encore une offre littĂ©raire dans un supermarchĂ© alimentaire. Ce qui est exaspĂ©rant, c’est de voir les livres de politiciens, surtout de ministres ou dĂ©putĂ©s en fonction. C’est des bouquins de merde qui sont systĂ©matiquement mis en avant et qui enrichissent (!) des reprĂ©sentants du peuple dĂ©jĂ payĂ©s par nos impĂŽts (on les paye pas pour Ă©crire des livres quoi…)
WaelG_ on 30/06/2025 15:16 en mĂȘme temps tu t’attendais Ă quoi dans un leclerc… Va soutenir les librairies indĂ©s, allez
Curious-Ganymede-401 on 30/06/2025 15:17 Je voudrais vraiment comprendre le gain rĂ©el derriĂšre les Ă©diteurs de livres sur les politiques/par les politique. Y a vraiment un chiffre derriĂšre ? Des gens qui veulent acheter ? Compte tenu qu’il y en a presque toutes les semaines/mois .. Limite ça serait un acte d’Ă©cologie de ne plus les Ă©diter tant c’est du gaspillage de matiĂšres et d’Ă©nergies.
Tacos6Viandes on 30/06/2025 15:34 des livres de pseudo-sciences et de dĂ©veloppement personnel partout, mais ils ont raison : ce sont pas des librairies, ce sont des espaces de vente de contenu multimĂ©dia, pour faire du chiffre il faut donc vendre ce qui marche bien, Ă savoir n’importe quelle merde qui fait sentir Nicolas comme quelqu’un de diffĂ©rent des autres Nicolas, parce que tu comprends il aura lu le livre des 56 clĂ©s du succĂšs, donc il sera forcĂ©ment parĂ© pour la vie et mieux sachant que les autres, surtout complĂ©tĂ© par le livre anti-vax de [insĂ©rer n’importe quel cĂ©lĂ©britĂ© ou mĂ©decin antivax de la crise covid]
silsool on 30/06/2025 15:43 En mĂȘme temps, si tu achĂštes tes bouquins de science Ă Leclerc, t’es mal parti…
birchmouse on 30/06/2025 15:46 Oui bon enfin c’est Leclerc, je ne m’attends pas Ă un miracle. Moi ce qui me dĂ©sespĂšre c’est le rayon sciences des grandes librairies, genre Sauramps, Mollat ou Decitre, et surtout la dĂ©gringolade depuis 2000. La cause est connue, mais ça me fait toujours aussi mal au ventre.
22 commenti
ça se vends juste moins quoi, je vois pas le problÚme
Ăric Ciotti dans le rayon sciences.
Ăa veut tout dire.
Attention Ă bien compter la philo et la science ensemble, c’est plutĂŽt sĂ©rieux comme remarque.
Mais oui, c’est exaspĂ©rant.
Il faut bien comprendre que la philo rĂ©pond DEJA de maniĂšre sĂ©rieuse et structurĂ©e aux questions du dĂ©veloppement personnel. Le dĂ©veloppement personnel c’est l’Ă©quivalent de prendre quelques phrases de philo, les copier/coller plusieurs fois de suite dans Google Translate entre deux langues, prendre le rĂ©sultat, et l’imprimer avec une plus grosse typo. Et c’est la meilleure version de moi-mĂȘme qui reste polie lĂ .
En plus il y a vraiment des efforts colossaux qui sont faits par des académiques pour publier de la philo lisible et simple.
Eh, au moins les pseudosciences Ă©sotĂ©riques ne sont pas dans le rayon “sciences” ou “bien-ĂȘtre” (encore que, je vois pas quels bouquins il y a dans ces rayons !)
Tant qu’on n’essaie pas de le substituer Ă des pratiques mĂ©dicales reconnues, tout ce qui est spiritualitĂ©/Ă©sotĂ©risme/occultisme est un centre d’intĂ©rĂȘt comme un autre. Et lĂ , pour une fois, ça a l’air d’ĂȘtre bien sĂ©parĂ©.
Pour ĂȘtre libraire ça mâexaspĂšre large moins que les livres dâED (genre quand jâai dĂ» vendre les livres de Zemmour par centaines) ou nĂ©gationnistes du gĂ©nocide du Rwanda (ouais je sais câest super spĂ©cifique mais câest un truc qui mâest arrivĂ© rĂ©cemment). Mais sinon tu choisis pas forcĂ©ment tout ce que tu as en rayon (surtout un truc comme Leclerc qui fait partie dâune chaĂźne), tes fournisseurs tâenvoient aussi des trucs dâoffice. Ensuite si ça se vend tâas quand mĂȘme intĂ©rĂȘt Ă en reprendre. Et franchement y a pire dans la vie que les gens qui lisent des trucs sur lâastrologie
“Comment j’ai retrouvĂ© Xavier Dupont de LigonĂšs”
Ah ouais, grosse science lĂ , que des trou niouzes…
En gĂ©nĂ©ral, et autant que possible, n’achetez pas vos livres en grande surface : prĂ©fĂ©rez les librairies indĂ©pendantes qui ont bien davantage besoin de votre argent.
Les coloriages sont dans l’Ă©tagĂšre Ă©sotĂ©risme đ€
dans ma fnac, les bouquins de sciences sont sur le prĂ©sentoir du bas et au dessus, lâĂ©sotĂ©risme empiĂšte carrĂ©ment sur les sciences.
Ouai enfin ya scooby doo et vainna dans la colonne de droite tous comme ya zemmour et “politicien les plus con” dans la science.
Au final les catĂ©gorie ne sont mĂȘme pas rĂ©ellement respectĂ© et rangĂ©e
Ils sont responsables de la défiance vis à vis de la science, les mettre cote a cote
Je vois pas le problĂšme : les gens qui achĂštent des livres en supermarchĂ©, dĂ©jĂ , faudrait se rĂ©jouir qu’ils lisent.
C’est pas des gens qui vont acheter un livre sur la science.
Et l’Ă©sotĂ©risme, c’est pas un gros mots non plus…
Les gens qui lisent des livres de sciences, vont les emprunter dans les bibliothĂšques ou les achĂštes sur internet ou en librairie spĂ©cialisĂ©e…
Je pense qu’on doit se rĂ©jouir d’avoir encore une offre littĂ©raire dans un supermarchĂ© alimentaire.
Ce qui est exaspĂ©rant, c’est de voir les livres de politiciens, surtout de ministres ou dĂ©putĂ©s en fonction.
C’est des bouquins de merde qui sont systĂ©matiquement mis en avant et qui enrichissent (!) des reprĂ©sentants du peuple dĂ©jĂ payĂ©s par nos impĂŽts (on les paye pas pour Ă©crire des livres quoi…)
en mĂȘme temps tu t’attendais Ă quoi dans un leclerc… Va soutenir les librairies indĂ©s, allez
Je voudrais vraiment comprendre le gain réel derriÚre les éditeurs de livres sur les politiques/par les politique. Y a vraiment un chiffre derriÚre ? Des gens qui veulent acheter ?
Compte tenu qu’il y en a presque toutes les semaines/mois .. Limite ça serait un acte d’Ă©cologie de ne plus les Ă©diter tant c’est du gaspillage de matiĂšres et d’Ă©nergies.
Les fameux coloriages Ă©sotĂ©riques đ§
quand tu regardes de prĂšs, y’a juste rien de rangĂ©
des livres de pseudo-sciences et de dĂ©veloppement personnel partout, mais ils ont raison : ce sont pas des librairies, ce sont des espaces de vente de contenu multimĂ©dia, pour faire du chiffre il faut donc vendre ce qui marche bien, Ă savoir n’importe quelle merde qui fait sentir Nicolas comme quelqu’un de diffĂ©rent des autres Nicolas, parce que tu comprends il aura lu le livre des 56 clĂ©s du succĂšs, donc il sera forcĂ©ment parĂ© pour la vie et mieux sachant que les autres, surtout complĂ©tĂ© par le livre anti-vax de [insĂ©rer n’importe quel cĂ©lĂ©britĂ© ou mĂ©decin antivax de la crise covid]
En mĂȘme temps, si tu achĂštes tes bouquins de science Ă Leclerc, t’es mal parti…
Oui bon enfin c’est Leclerc, je ne m’attends pas Ă un miracle. Moi ce qui me dĂ©sespĂšre c’est le rayon sciences des grandes librairies, genre Sauramps, Mollat ou Decitre, et surtout la dĂ©gringolade depuis 2000. La cause est connue, mais ça me fait toujours aussi mal au ventre.
J’aime bien le rayon cailloux magique des culturas.
Ils ont ce qui vend. On peut pas vraiment les blĂąmer
Leclerc c’est d’extrĂȘme droite hein. Aucune surprise !