
Immagino che sia un articolo sullo pagamento, così a lungo per farla breve:
L’anno scorso, una donna delle pulizie è caduta di 12 m lungo un albero dell’ascensore di un nuovo "High tech" Il condominio dopo aver chiamato l’ascensore, le porte si aprirono e camminò all’indietro in un albero vuoto.
Apparentemente, prima, il cordone del suo aspirapolvere si era bloccato tra le porte e poiché i sensori rilevano solo oggetti più grandi di 1,5 cm, non potevano registrare il cavo, il che ha causato il malfunzionamento delle porte.
Secondo il "auditorato di lavoro" Non c’è negligenza e non sono state violate le norme di sicurezza.
Caso chiuso. Ora, posso capire totalmente che nessuno era in realtà negligente in questo caso, ed è in qualche modo comprensibile che nessuno venga perseguito per questo, ma come nel mondo è questa la fine della storia?
Qualcuno non dovrebbe chiedere che questi tipi di ascensori vengano messi fuori servizio o ottenere un qualche tipo di revisione che impedisce loro di operare in questo modo? Mi sembra che questo dovrebbe essere del tutto prevenibile.
https://www.hln.be/binnenland/stofzuigersnoer-ontsnapte-aan-sensor-hoe-poetsvrouw-12-meter-in-liftschacht-naar-beneden-kon-vallen-in-vilvoorde~a4666a07/
di ScratchOnTheWall
3 commenti
Sure, but also, who in their right mind walks into an elevator shaft without looking?
“walked backwards”

“Seems to me that this should entirely be preventable.”
Most accidents are preventable by LOOKING WHERE YOU WALK