Share.

    8 commenti

    1. Pale_Wheel_5561 on

      Det er til dato den mest latterligste retssag nogensinde.

    2. Arthur_Decosta on

      Der er mange ting der måske er lovlige, men stadig gør dig til en klaphat, hvis du gør dem.

    3. Simple-Style-4674 on

      Fornuften vinder alligevel, det er da helt godnat hvis det skulle være ulovligt at “fejlkønne” folk

    4. BlueCyberByte on

      Dejligt at se, at der stadig er fornuftige mennesker tilbage

    5. Gnaskefar on

      Alle andre domme ville også have været ekstreme, så godt dét. 

      Omkring de 15.000 i erstatning for billederne omkring særlig seksuel interesse virker det underligt at dét skulle være årsagen da vedkommende netop selv har lagt dem offentligt ud og vist sin….. interesse, og skulle så have ærekrænket sig selv?

    6. Det er svært at finde noget positivt at sige om nogen af parterne involveret i denne sag.

    7. > “Retten fandt ikke, at det forhold, at Lotte Ingerslev benævnte Nadia Jacobsen som mand og med pronominerne han/ham i artiklen, i sig selv udgjorde en krænkelse, der berettigede til godtgørelse for tort,” skriver Retten i Lyngby på son hjemmeside.

      >Lotte Ingerslev blev derimod kendt skyldig i at have delt billeder af Nadia Jacobsen med seksuel undertone og i blogindlægget at have antydet, at Nadia Jacobsen skulle have en særlig seksuel interesse, og at det skulle have været årsagen til hendes arbejde for inklusion af flere kønsidentitet i dansk fodbold.

      Det er nok også den rigtige dom. At kalde en transkønnet for det forkerte køn bevidst skal nok ikke være ulovligt. At påstå at man har skiftet køn for at kunne gå ind i kvinders omklædningsrum er langt over stregen

    Leave A Reply