Dobra decyzja prezydenta, ale zgadzam się że okres ochronny po stracie pracy np w postaci 3 miesięcy nie bylby czymś złym.
_Tramp_ on
A jakby to Trzaskowski zawetował to miałoby sens czy nie?
Azerate2016 on
Ja jestem bardzo zdziwiony całą tą sytuacją i reakcjami na tę decyzje.
Jestem jak najbardziej za rozsądną pomocą dla uchodźców i imigrantów wszelkiej maści, ale wydaje mi się całkiem racjonalnym, że Polskie państwo nie powinno opłacać przez całe życie dzieci bezrobotnych uchodźców.
Wszystkie argumenty, które słyszałem za 800+ dla bezrobotnych Ukraińców są absurdalne i nielogiczne. Z reguły są to albo wyzwiska, albo jakieś emocjonalne wyziewy. Budżet naszego kraju chyba nie jest z gumy, na pewno stać nas na wspieranie wszystkich dzieci, które do nas przyjadą?
Mnie już zupełnie nie dziwi, czemu prawica, w tym skrajna, zyskuje takie poparcie, bo cała reszta sceny politycznej kolektywnie chyba straciła rozum. Niestety problem jest taki, że doszliśmy już do momentu, w którym przeciętny człowiek widzi, że to nie ma logicznego sensu, a cała “nie-prawica” postanowiła umierać za te absurdalne pomysły i nie wiem czy ktoś jest w stanie ich zatrzymac.
Non_Professional_Web on
Może nie ma, może jest jako Ukrainiec widzę sens w tym, że mogłoby to trochę ochłodzić nagonkę na Ukraińców. Statystyki pokazują, że większość pracuje, więc nie powinno to być dużym problemem. Choć oczywiście byłoby bardzo dobrze, gdyby w jakiś sposób nie odcinać wsparcia dla najbardziej niezabezpieczonych, bo to przecież dotyczy dzieci. Ale rozumiem też argument, że to nie mogło trwać bez końca.
Tylko że na razie nie wygląda, żeby ta nagonka się ochładzała, wręcz przeciwnie, staje się coraz silniejsza, bo temat jest w mediach intensywnie dyskutowany. A to, że ktoś broni 800+ dla Ukraińców, prowokuje przeciwników pomocy jeszcze bardziej
Real-Air9508 on
Widać że my nie jesteśmy krajem imperialnym tak jak Franjca, Rosja czy USA tylko krajem chłopskim od miedzy do miedzy. Ukraińcy już mogliby się stać częścią naszej społeczności ale po co lepiej ich wywalić i stracić całe masę ludzką.
Cash50000 on
nie przeszkadza mi ta decyzja, (nie płakałbym za całym 800 plus), ale argument że jebanie ukraińców da mu większą swobodę w byciu miłym dla ukraińców w przyszłości jest dosyć komiczny
Elronael on
Musiałek z głupkowatym samozadowoleniem mówił, że głosowałby na Trumpa xd
Altruistic-Value7840 on
Klub Jagielloński ma wyraźny epizod schizofreniczny:
“[…]W Polsce narasta sceptycyzm wobec masowej migracji, a emocji nie da się wiecznie przykrywać. Czasem trzeba je skanalizować – i ograniczenie 800+ dla części uchodźców może być takim wentylem bezpieczeństwa.
Trzeba budować społeczną akceptację dla migracji, bo w najbliższej przyszłości będziemy jej potrzebowali[…]
bgalazka186 on
Ktokolwiek proponuje by te świadczenie było tylko dla pracujących jest poprostu głupim populistą. Niezgodnie z pierwotnym założeniem,(wszak miał być prodzietnościowy xD) program ten sprawdza się w jednym wymiarze, walce ze skrajnym ubóstwem dzieci, zdecydowanie bliżej mi do poglądu by ograniczyć wydawanie tego świadczenia powyżej jakiegoś progu dochodowego, lecz oczywiście wiąże się to z kosztami weryfikowania, i może prowadzić do piętnowania ludzi pobierających świadczenie, na przykład tak jak w stanach piętnuje się ludzi oddających krew.
Dlaczego jest to populizm by dawać tylko pracującym? Po pierwsze z tych statystyk które widziałem, nie dość że przeciętny imigrant dodaje nam więcej do pkb niż polak, to jeszcze skala nadużyć jest niewielka. Po drugie, nikt nie mówi o konkretach, nie wiadomo czy osoba która pracowała 3 msc i straciła pracę w wyniku choroby/wypadku zostanie pozbawiona tych środków, co jeśli dziecko zachoruje i rodzic będzie zmuszony na jakiś czas opiekować się dzieckiem 24/7? Co jeśli dziś granicę przekroczy ciężarna decydująca się na imigrację z powodu troski o dziecko, jeśli urodzi za miesiąc to będziemy ją rozliczać że przez ten czas nie znalazła UoP? Poprostu robi to więcej problemów niż pożytku.
Enough_Ad5892 on
Jestem przeciwnikiem PiSu i całego programu 800+. Uważam to za szaleństwo że osoby który tak długi były przeciwko temu programowi (słusznie bo jest wielkim obciążeniem dla budżetu) nagle się burzą bo niepracujący obcokrajowcy nie będą dostawać kasy na dzieciaki?? O co chodzi?? Gdzie jakaś ciągłość poglądów? Szczerze jeszcze parę miesięcy temu byłbym przekonany że to PiS by pchał 800 plus, biorac pod uwagę ile pomaga Ukrainie a PO byłaby przeciwko, tak jak niegdyś była.
Megamind_43 on
Jeden wydatek socjalny mniej.
Shellos_pulpet on
Temat migracji tak przepalił mózgi ludzia że w tym kraju jedynie co się stanie to powtórzenie wszystkich błędów xd
Ale jasne zróbmy sobie populacje obywateli drugiej kategorii żeby oszczędzić jakieś marne grosze i paru debili mogło się cieszyć. Tylko zaś niech nie płaczą że Ukraińcy zaczną się radykalizować
SorcerousMF on
Przeciez to postulat KO i Trzaskowskiego z jego kampanii. Nawrocki zrobil szach mat.
13 commenti
Dobra decyzja prezydenta, ale zgadzam się że okres ochronny po stracie pracy np w postaci 3 miesięcy nie bylby czymś złym.
A jakby to Trzaskowski zawetował to miałoby sens czy nie?
Ja jestem bardzo zdziwiony całą tą sytuacją i reakcjami na tę decyzje.
Jestem jak najbardziej za rozsądną pomocą dla uchodźców i imigrantów wszelkiej maści, ale wydaje mi się całkiem racjonalnym, że Polskie państwo nie powinno opłacać przez całe życie dzieci bezrobotnych uchodźców.
Wszystkie argumenty, które słyszałem za 800+ dla bezrobotnych Ukraińców są absurdalne i nielogiczne. Z reguły są to albo wyzwiska, albo jakieś emocjonalne wyziewy. Budżet naszego kraju chyba nie jest z gumy, na pewno stać nas na wspieranie wszystkich dzieci, które do nas przyjadą?
Mnie już zupełnie nie dziwi, czemu prawica, w tym skrajna, zyskuje takie poparcie, bo cała reszta sceny politycznej kolektywnie chyba straciła rozum. Niestety problem jest taki, że doszliśmy już do momentu, w którym przeciętny człowiek widzi, że to nie ma logicznego sensu, a cała “nie-prawica” postanowiła umierać za te absurdalne pomysły i nie wiem czy ktoś jest w stanie ich zatrzymac.
Może nie ma, może jest jako Ukrainiec widzę sens w tym, że mogłoby to trochę ochłodzić nagonkę na Ukraińców. Statystyki pokazują, że większość pracuje, więc nie powinno to być dużym problemem. Choć oczywiście byłoby bardzo dobrze, gdyby w jakiś sposób nie odcinać wsparcia dla najbardziej niezabezpieczonych, bo to przecież dotyczy dzieci. Ale rozumiem też argument, że to nie mogło trwać bez końca.
Tylko że na razie nie wygląda, żeby ta nagonka się ochładzała, wręcz przeciwnie, staje się coraz silniejsza, bo temat jest w mediach intensywnie dyskutowany. A to, że ktoś broni 800+ dla Ukraińców, prowokuje przeciwników pomocy jeszcze bardziej
Widać że my nie jesteśmy krajem imperialnym tak jak Franjca, Rosja czy USA tylko krajem chłopskim od miedzy do miedzy. Ukraińcy już mogliby się stać częścią naszej społeczności ale po co lepiej ich wywalić i stracić całe masę ludzką.
nie przeszkadza mi ta decyzja, (nie płakałbym za całym 800 plus), ale argument że jebanie ukraińców da mu większą swobodę w byciu miłym dla ukraińców w przyszłości jest dosyć komiczny
Musiałek z głupkowatym samozadowoleniem mówił, że głosowałby na Trumpa xd
Klub Jagielloński ma wyraźny epizod schizofreniczny:
“[…]W Polsce narasta sceptycyzm wobec masowej migracji, a emocji nie da się wiecznie przykrywać. Czasem trzeba je skanalizować – i ograniczenie 800+ dla części uchodźców może być takim wentylem bezpieczeństwa.
Trzeba budować społeczną akceptację dla migracji, bo w najbliższej przyszłości będziemy jej potrzebowali[…]
Ktokolwiek proponuje by te świadczenie było tylko dla pracujących jest poprostu głupim populistą. Niezgodnie z pierwotnym założeniem,(wszak miał być prodzietnościowy xD) program ten sprawdza się w jednym wymiarze, walce ze skrajnym ubóstwem dzieci, zdecydowanie bliżej mi do poglądu by ograniczyć wydawanie tego świadczenia powyżej jakiegoś progu dochodowego, lecz oczywiście wiąże się to z kosztami weryfikowania, i może prowadzić do piętnowania ludzi pobierających świadczenie, na przykład tak jak w stanach piętnuje się ludzi oddających krew.
Dlaczego jest to populizm by dawać tylko pracującym? Po pierwsze z tych statystyk które widziałem, nie dość że przeciętny imigrant dodaje nam więcej do pkb niż polak, to jeszcze skala nadużyć jest niewielka. Po drugie, nikt nie mówi o konkretach, nie wiadomo czy osoba która pracowała 3 msc i straciła pracę w wyniku choroby/wypadku zostanie pozbawiona tych środków, co jeśli dziecko zachoruje i rodzic będzie zmuszony na jakiś czas opiekować się dzieckiem 24/7? Co jeśli dziś granicę przekroczy ciężarna decydująca się na imigrację z powodu troski o dziecko, jeśli urodzi za miesiąc to będziemy ją rozliczać że przez ten czas nie znalazła UoP? Poprostu robi to więcej problemów niż pożytku.
Jestem przeciwnikiem PiSu i całego programu 800+. Uważam to za szaleństwo że osoby który tak długi były przeciwko temu programowi (słusznie bo jest wielkim obciążeniem dla budżetu) nagle się burzą bo niepracujący obcokrajowcy nie będą dostawać kasy na dzieciaki?? O co chodzi?? Gdzie jakaś ciągłość poglądów? Szczerze jeszcze parę miesięcy temu byłbym przekonany że to PiS by pchał 800 plus, biorac pod uwagę ile pomaga Ukrainie a PO byłaby przeciwko, tak jak niegdyś była.
Jeden wydatek socjalny mniej.
Temat migracji tak przepalił mózgi ludzia że w tym kraju jedynie co się stanie to powtórzenie wszystkich błędów xd
Ale jasne zróbmy sobie populacje obywateli drugiej kategorii żeby oszczędzić jakieś marne grosze i paru debili mogło się cieszyć. Tylko zaś niech nie płaczą że Ukraińcy zaczną się radykalizować
Przeciez to postulat KO i Trzaskowskiego z jego kampanii. Nawrocki zrobil szach mat.